ההבדל העיקרי טמון בתכולת הנחושת והניקל שלהם, עם וריאציות קלות באלמנטים סגסוגת (ברזל, מנגן) המצמצמים את הביצועים. קומפוזיציות תואמות את תקני התעשייה (למשל, ASTM B111 עבור צינורות קופרוניקל חלקים):
תוכן ניקל גבוה יותר ב- 70/30 נחושת - ניקל משפר ישירות את כוחו וקשיותו, ואילו 90/10 מציע משיכות גבוהה יותר. ערכים להלן משקפיםתנאים מבולבלים(נפוץ ליצירת וייצור):
שתי הסגסוגות ידועות בהתנגדות לקורוזיה של מי מלח, אך 70/30 עולה על הביצועים של 90/10 בתנאים קשים יותר בגלל תכולת הניקל הגבוהה שלו:
90/10 נחושת - ניקל:
מציעיםעמידות בפני קורוזיה כללית מעולהבמי מלח, מים מתוקים וכימיקלים תעשייתיים קלים. זה יוצר שכבת תחמוצת מגן על פני השטח שלה אך רגיש יותר ל:
Dezincification: נדיר בקופרוניקל טהור, אך אפשרי אם זיהום אבץ גבוה.
זרימה מואצת קורוזיה (FAC): At very high fluid velocities (e.g., >3 מ '/ש' במי הים), שכבת תחמוצת המגן יכולה לשחוק, מה שמוביל לאובדן מתכת.
הכי טוב עבור - ל - יישומי מי מלח במהירות (למשל, נמוך - מערכות קירור לחץ).
70/30 נחושת - ניקל:
מספקעמידות בפני קורוזיה מעולה- תוכן הניקל הגבוה יותר מחזק את שכבת תחמוצת המגן, מה שהופך אותו:
עמיד בפני פנים אפילו במהירות נוזלית גבוהה (עד 6 מ '/ש' במי הים).
עמיד יותר בסביבות אגרסיביות (למשל, מי מלח מזוהמים, שפכים תעשייתיים, או גבוה - מי ים טמפרטורה).
כמו כן, מתנגד לניפוי ביולוגי (צמיחת אורגניזמים ימיים כמו Barnacles) טוב יותר מ- 90/10, ומפחית את צרכי התחזוקה.
מכיוון שנחושת היא מוליך טוב יותר מאשר ניקל, 90/10 (תכולת נחושת גבוהה יותר) בעלת מוליכות תרמית וחשמלית מעולה:
*IACS=תקן נחושת מבוטל בינלאומי (מדד למוליכות ביחס לנחושת טהורה, שהוא 100% IACs).
70/30 נחושת - ניקל הואיקר משמעותית יותרמ- 90/10, בעיקר בגלל תוכן הניקל הגבוה בהרבה (ניקל הוא מתכת יקרה). פער המחירים יכול להיות 30-50% ומעלה, תלוי במחירי שוק הניקל העולמי. זה הופך את 90/10 לבחירה המועדפת על עלות - יישומים רגישים שבהם הביצועים הגבוהים אינם קריטיים.
המאפיינים השונים שלהם הופכים אותם למתאימים למקרי שימוש מובחנים:
